این روزهای شما

چه کسی به شما شبیه تر است؟
آن خانوم های خیلی خیلی باحجابی که روز شهادت شما می آیند تلویزیون و در مورد شما و خانواده تان صحبت می کنند به شما شبیه ترند ،
یا آن خانم هایی که در عرصه های علمی و فرهنگی و اقتصادی و اجتماعی و ...خیلی فعال ند و حضور موثر دارند؟
یا مادر مریم که در خانه است و مهربان است و نماز اول وقت می خواند و بچه های خوبی بزرگ می کند و همسرش از او رضایت کامل دارد؟
یا که فرقی نمی کند ـ به قول منطقی تر ها-  مهم منش هر کدام از این ها در زندگی شان است ؟

ولی به کی بالاخره بیشتر شبیه اید ؟هم شما که من مدت هاست دوست تان دارم و در مانده ام در حسرت این دست نشناختن ها و ندانستن ها ...
می دانم که خرده نمی گیرید و لب نمی گزید اگر بگویمتان که هنوز نفهمیدم بهترین بانوی عالم اگر در سال دو هزار و هشت زندگی می کرد به چه گروهی شبیه تر بود...
این به ظاهر شاید سوال مسخره و ابتدایی ای باشد اما گاهی پایه های چیزی را در من می لرزاند...

.

.

.
تقویم را گم کرده بودم این بغض بی گاه ، روزهای شما را به یادم آورد،
سلام شکسته ی من را بپذیرید گرچه بوی همین  سوال های غریب همیشه ازو تراویده است...

/ 22 نظر / 7 بازدید
نمایش نظرات قبلی
«پیچک سر به هوا» به «مهدی»

هم چنین در مواردی هم استثنا هستند که زنان دیگر نیستند... قدری پیرامون مراتب طهارت ایشان،و احکام زنان پیرامون ایشان،و هم چنین تعهدی که به تصریح امام صادق،از امیرالمؤمنین گرفته شده(خدا تعهد گرفته) پیرامون اختیار نکردن هم سر دیگری،در دوران هم سری با زهرا(سلام الله علیها) مطالعه بفرمایید... در انتها تعجب می کنم شما که این قدر اشراف داشتید که به طرۀ گیسوی این پست گیرانده اید،چرا اصل پست را نجوابیده اید تا ابهام از نویسنده و برخی خواننده هایش برگیرید،که زهرای اطهر(سلام الله علیها)ی 2008 به چه هیأتی می بود اگر بود؟؟ پاسخ به این مطلب خیلی جدی تر از گیر دادن به پیچش طرۀ گیسوی «یک جمله» است... نیست؟؟!!! ...رها کنم!

مهدی به پیچک

قصد کل کل ندارم.در مورد الگو به فرهنگ لغت مراجعه کنید. در مورد دست نیافتنی بودن هم بعید می دانم خدا مخلوقی خلق کرده باشد نمونه بطوری که رسیدن به آن دست نیافتنی باشد و بعد این قدر تاکید شود که اسوه ی زنان حضرت زهراست.گفتم که کسی نمی تواند دقیقا مثل ایشان شود اما میشود خیلی شبیه شد.در مورد آن عهد هم که هر کسی می تواند این عهد را از طرفش بگیرد.غیر این است آیا؟؟ ضمنا من عددی نیستم که در مورد حضرت زهرای سال 2008 نظری بدم اما به هر حال آن جمله غلط است و این فقط تذکری است دوستانه به سرکار عطش شکن(و نه جناب عطش شکن!) و هیچ غرض و مرضی هم در کار نیست جهت گیر دادن به ایشان. والسلام علی من اتبع الهدی!!

«پیچک سر به هوا» به «مهدی»

سلام علیکم[لبخند][گل] بنده هم تعلق خاطری به کل کل ندارم آقا مهدی[عینک] اما به نظرم صحیح نیس این که کسی بیاد یه حرفی رو هویجوری بندازه و پی گیر لوازمو تبعات ش نباشه...[سبز][قهر]

«پیچک سر به هوا» به «مهدی»

اول فرموده اید به فرهنگ لغت مراجعه کنم،چشم... کدام فرهنگ لغت است که فرموده: "الگو چیزی است دست نیافتنی" ؟؟ این آدرس لغت نامۀ آنلاین دهخدا http://www.loghatnaameh.com این یکی هم آدرس لغت نامۀ آنلاین معین http://www.mibosearch.com از کجای تان در آورده اید که "الگو چیزی است«دست نیافتنی»"؟؟ این مطلب اول[گل]

«پیچک سر به هوا» به «مهدی»

و اما مطلب دوم،دربارۀ حضرت زهرای اطهر و بحث ابعاد وجودی و الگو و این حرفا جاش تو کامنت نیس از کلی گویی هم بدم می آد تو این سال ها تا بوده کلی گویی بوده ولی تا می خواستیم ریز وارد بحث بشیم و مطالب عینی و مصداقی پیرامون سلوک حضرت زهرا و سلوک یک زن مسلمان انقلابی در جامعۀ اسلامی رو مطرح کنیم همه بز می آوردن و به همون کلی گویی هاشون پناه می بردن چیز غریبی نیس سؤالی که نویسندۀ عطش شکن پرسیده پیرامون زهرای 2008 اگه جواب دادن به این سؤال این قدر سهل و ممتنع بود مطمئن باشید هم شما و هم بقیۀ کامنت ها مث آب خوردن به این سؤال جواب می دادین در حالی که گیجی و ابهام از سر و کول کامنت ها می باره نه تنها این جا بلکه همه مون خوب می دونیم هیچ پاسخ دقیق و مصداقی ای که جامعیت امروزی داشته باشه در این رابطه از سوی نهادهای فکر ساز جامعۀ دینی نظیر حوزه و دانش گاه داده نشده این هم مطلب دوم[گل]

«پیچک سر به هوا» به «مهدی»

مطلب سوم دربارۀ آن عهد جناب! بحث سر یه عهد ساده نیس،نه فقط اون عهد،بلکه مهم تر از اون، مراتب طهارت ایشان اسباب و مقدماتی داره که حرف و بحث سر اون اسباب و مقدماته [گل]

«پیچک سر به هوا» به «مهدی»

...و اما مطلب چاهارم دربارۀ آن جمله که شما گیر داده اید که غلط املایی است! آقا مهدی![لبخند] در ادبیات یک چیزی داریم که به ش می گن «مشبّه به»،یک چیز دیگه هم داریم که به ش می گن «مشبّه». حالا یک قدری که مطالعه بفرمایید متوجه خواهید شد چندین روش برای ارتباط «مشبه» با «مشبه به» وجود داره... گاهی از لحاظ ساختمان جمله،به عمد،جای «مشبه» و «مشبه به» رو عوض می کنن... چنان چه در این زمینه قدری ملاحظه کنید در خواهید یافت که آن جملۀ مربوطه،نه تنها اشکالی ندارد،بلکه از یک تکنیک ادبی بهره برده و قدری «کنایه» چاشنی ش شده؛ به عبارت به تر، آن جمله به عنوان جزئی از یک کل(پست) صحیح بوده و بار معنایی دارد... متوجه نشدید هم مهم نیست!!![شوخی] ...رها کنم! والعاقبة للمتقین [گل]

مهدی به پیچک

شب بر شما خوش.

ستاره

هر کی خیلی خیلی حجاب داشت دلیل نمیشه همه چیش کامل ودرست باشه وبالعکس! یکی از همین خیلی خیلی با حجابها روزگاری از ما سیاه کرد که نگو... همه چیز در حد اعتدالش خوبه..

ستایش

گمانم توی این بحثی که بوده یکی یادش رفته بنویسد ((الگو)) با ((اسطوره)) تفاوت دارد و ماهم که چققققدر اسطوره پرستیم !! برای همین هم زندگی بهترین بانوی عالم در سال 2008 اینقدر مبهم می نمایاند یک مطلب دیگر اینکه صرف گفتن یگانه بودن خلقت بهترین بانوی عالم و منحصر بودن برخی صفات چه روحی و چه فیزیولوژی چیزی از تکلیف ما نمی کاهد... مثل اینست که یک فرد تشنه درست در کنار یک رود همیشه جاری یا یک اقیانوس پهناور باشد و بگوید فقط یک لیوان آب میخواهم و چون تمام آب این رود را نمی توانم بنوشم پس تشنه می مانم و...((به مثالم خرده نگیرید .. فقط خواستم منظورم را برسانم)) یا مثل اینست که یک زیر مجموعه ی کوچک کوچک کوچک خیلی کوچک بخواهد مجموعه ی مرجع را به خاطر مرجع بودن و اینکه به اندازه ی خودش نیست زیر سوال ببرد و انکار کند!! اما داستان شباهتها و سوالات پیروشان که توی این پست ذکر شده یکجورهایی توی همین کامنت پایینتر مصداق دارد!! یک چیز را میدانی عطش شکن عزیز؟؟ اینجا که می آیم عطشناک تر میشوم[لبخند] و چقدر این عطش را دوست دارم[گل]